 | <:CAPTION:> |
В правительстве заговорили о приватизации.
Почему?
В бюджете нет денег. Доходы упали в связи с падением цен на нефть, газ.
Ухватились за идею продажи государственной собственности для наполнения бюджета.
Реально ли его наполнить?
Хотелось бы обратить внимание вот на что.
Какие существенные активы сейчас находятся в государственной собственности? Ну например, РЖД, КНААПО (военная авиация), гражданские самолеты Сухого, Роснано, МГУ...
Продать можно многое. Но решат ли проблему нехватки денег продажи?
Представим, есть госпредприятие прибыльное. Роснано например. Или ВТБ. Почему оно прибыльное? Потому что деньги сосет из бюджета. Может не сосать, но тогда оно для общества бесполезно, потому что например ВТБ не будет финансировать долгосрочные госпроекты, а Роснано не будет биться над новыми технологиями (я исхожу из того, что они честно решают государственные задачи). Нужно инвестору предприятие, которое без бюджетных денег станет банкротом? Нормальному – нет, а враг купит, чтобы просто закрыть. Нужна государству такая приватизация? Нет, не нужна.
Другой пример РЖД. Может оно существовать без субсидий? Может. Но цена на билеты будет гораздо выше. Купит его инвестор? Купит, конечно. Но условием поставит не вмешиваться государству в цены на билеты и тарифы на грузоперевозки. Купит немец – прощай развитие русских железнодорожных технологий. Будут закупаться немецкие поезда и немецкие рельсы. Пока не разорятся заводы-поставщики в России и не будут также куплены немцами. Вообще это не самый безнадежный вариант, продать РЖД, но пострадают люди. Потому что пока немец не отобьёт свои вложения, никаких снижений цен не будет, благотворительность у инвестора не в чести.
Еще пример. Военные заводы. Ну тут все ясно, да и вряд ли их продадут, это измена.
Рассмотрим продажу убыточного предприятия. Гражданские самолеты Сухого банкрот. Никто не купит. Да и цена на убыточные предприятия будет настолько низкой, что продавать за десятку то, во что вложены сотни, это не очень умно. Могут купить за десятку, а потом дофинансировать, думают в правительстве. Но скорее купят за десятку чтобы перепрофилировать на выпуск кастрюль, на что вполне хватит уже сделанных вложений. Зачем дотягивать суперджет? Можно выпускать мотоблоки на этом оборудовании, заплачены то за предприятие копейки. А с обременением типа выпускать только суперджеты, опять же не купят.
МГУ могут купить ради хорошего участка земли в Москве. Наука инвестору не нужна. Нужна прибыль.
Рыночная конъюнктура сегодня для приватизации очень плохая. В идеале нужно продавать госактивы не в черный день, а на подъеме экономики, потому что при растущем рынке, можно продать имущество на пике цены, и можно продать за деньги, большие чем те, которые вложены в становление предприятия, или хотя бы продать за рубль, но с надеждой на реальное развитие производства. Например, в более менее нормальное время частично продан ВАЗ, продан МОСКВИЧ. Это было хорошо-бюджет хоть что то получил от продажи убыточных предприятий, а у французов был резон развивать производство. Так появились на русских конвейерах Логан, Дастер, новая линейка Лад...
Продавать хорошие предприятия на дне рынка, это, как бы помягче сказать, неправильно. Цену настоящую не получишь, а усилия предыдущих лет по развитию экономико-образующих предприятий, можно потерять.
Продавать плохие предприятия, такие как госбанки, конечно, можно. Но здесь возникает опасность того, что можно отдать в чужие руки денежные потоки, питающие сегодня экономику. А это чревато потерей управляемости. Можно поступить хитрее. Продать сегодняшние проворовавшиеся госбанки, вместе с немощным их руководством, и создать Госбанк для финансирования промышленности и инфраструктуры. Собрать в нем новую команду. И заставить западных инвесторов возвращать бюджетное финансирование, ушедшее на зарплаты руководству, которое не смогло наладить нормальное функционирование сегодняшних госбанков.
Примерно по этому плану можно провести приватизацию, и сработать на оздоровление экономики вдолгую.
Если продать хорошие предприятия за низкую цену, то это значит получить чуть-чуть денег в бюджет сегодня и проиграть вдолгую.
В любом случае, приватизация, проведенная сегодня, проблем экономики не решит. Малые деньги, полученные в сегодняшних условиях, значат большие потери для бюджета в будущем. Надеяться на инвесторов, заинтересованных в развитии экономики России, по меньшей степени наивно, а подъем цен там, где они субсидировались финансированием государства, в любом случае негативно повлияет на экономику и население.
Идею приватизации на дне рынка могут, конечно, лоббировать заинтересованные лица. Но это, как говорится, уже совсем другая песня...
|
 "резаная бумага и реальный сектор")